Противниками движения за права сексуальных и гендерных меньшинств являются разнообразные политические и религиозные организации и движения, совокупно обозначаемые как антигомосексуальное движение.

Отмена уголовного наказания за гомосексуальность или гомосексуальную активность
Проблема обеспечения равенства прав представителей сексуальных и гендерных меньшинств с другими гражданами не стоит в тех странах, где сама по себе гомосексуальность или проявления гомосексуальной активности являются уголовным преступлением и наказываются лишением свободы (как в СССР) или смертной казнью (как в современных Иране, Афганистане, Саудовской Аравии, Йемене, Сомали, Судане, Нигерии, и Мавритании. В этих странах гораздо более актуальным является обеспечение личной свободы и безопасности.

Вопрос о том, являются ли представители сексуальных меньшинств уголовными преступниками уже по самому факту гомосексуальности или по факту проявления гомосексуальной активности (и, соответственно, подлежат ли они ограничению прав, лишению свободы или смертной казни как преступники) решается различно в различных обществах и культурах, при различных политических режимах. Сами представители сексуальных меньшинств в большинстве случаев не считают себя уголовными преступниками, а свои действия — преступлением. Такую же позицию выражают и законодательства большинства развитых стран Запада. Вместе с тем уголовное законодательство, а также власти и общественное мнение Ирана, Египта и других стран Африки и Азии считают гомосексуальность или гомосексуальную активность уголовным преступлением.

В этих странах открытая борьба за права сексуальных и гендерных меньшинств отсутствует, поскольку участие в ней может представлять угрозу для свободы и жизни. Вместе с тем во многих из этих стран лоббируется смягчение уголовного законодательства в отношении гомосексуалов. Лоббистами выступают реформаторские и умеренно либеральные силы в руководстве этих стран. В частности, в пользу смягчения законодательства в отношении гомосексуалов высказывался бывший иранский президент Мохаммед Хатами, известный как либерал и реформатор. Кроме того, на эти страны оказывается международное давление в отношении демократизации и прав человека. Среди прочих вопросов повестки дня (но не первым и не самым главным) стоит и вопрос об отмене уголовных и административных наказаний за гомосексуальность или за проявления гомосексуальной активности.

Стоит отметить, что даже в более либеральных странах отмена уголовного преследования гомосексуалов состоялась сравнительно недавно. Так, в Сан-Франциско это произошло в 1968 г. на волне общедемократической (в том числе и сексуальной) революции, в Израиле — в 1981 г.

Отмена административной и полицейской практики по отношению к гомосексуалам

Даже в тех странах, в которых уголовные и административные наказания именно за проявления гомосексуальности отменены, длительное время сохранялась практика административных штрафов «за нарушение общественного порядка».

Организации гомосексуалов в странах Запада боролись и борются не только за формальную отмену уголовного наказания за гомосексуальность, но и за изменение реальной полицейской и административной практики. В том числе за то, чтобы понятие «нарушения общественного порядка» в равной мере применялось либо не применялось к целующимся или обнимающимся в общественных местах однополым и разнополым парам, а облавы на наркодилеров или нарушителей паспортного режима проводились не избирательно в местах скопления гомосексуалов.

Отмена инструкций и положений, определяющих гомосексуальность как медицинскую патологию

Идея о равенстве прав гомосексуалов и лесбиянок с другими гражданами предполагает официальное признание гомосексуальности одним из вариантов сексологической нормы в соответствии с современными научными воззрениями и с официальными документами ВОЗ. Эта проблема стоит не потому, что сами гомосексуалы и лесбиянки не считают себя психически больными или «извращенцами» (психически больные люди тоже часто не признают и не осознают собственной болезни). Вопрос о снятии с гомосексуальности маркера патологии или девиации встал потому, что в более поздних исследованиях, проведённых не на клиническом материале обратившихся к врачу или психологу по поводу гомосексуальности и связанных с ней проблем или по поводу желания сменить сексуальную ориентацию, и не на материале осуждённых за гомосексуальные половые акты, а на добровольцах, не удалось обнаружить каких-либо корреляций между гомосексуальностью и психическими расстройствами, нарушений психологической и социальной адаптации гомосексуалов. В связи с этим встал вопрос о соответствии гомосексуальности определению медицинской нормы. Медицинская норма определяется как практическое отсутствие или незначительная выраженность нарушений социального и биологического функционирования человека, состояние практического здоровья (абсолютного здоровья не бывает).

В связи с этим организации гомосексуалов и сочувствующие им либеральные медики, либеральные политики и правозащитники борются за отмену инструкций и положений, определяющих гомосексуальность как медицинскую патологию, как сексуальную девиацию или психическое расстройство, и за принятие официальных документов (на уровне минздравов национальных государств и на уровне национальных ассоциаций психиатров и психологов), однозначно определяющих гомосексуальность как вариант сексологической нормы и запрещающих какое-либо «лечение от гомосексуальности» или «коррекцию сексуальной ориентации» здоровых людей, каковыми в настоящее время признаны гомосексуалы. Поскольку вред для пациентов от таких воздействий уже достоверно доказан, а факты достоверной «коррекции ориентации» не приводились или оказались непроверяемыми либо недостоверными.

Во многих странах, прежде всего демократических, отмена инструкций и положений, определяющих гомосексуальность как медицинскую патологию или как сексуальную девиацию, уже состоялась. В России признаком медицинской нормы по-прежнему считается гетеросексуальность, однако в списке расстройств полового предпочтения, подлежащих клиническому лечению, гомосексуальность, в отличие, например, от транссексуальности, явным образом не упоминается (согласно Приложению к Приказу №311 Минздрава РФ от 6 августа 1999 года гомосексуальность являяется формой расстройства сексуального предпочтения (код F65) и классифицируется как расстройство личности и поведения в зрелом возрасте).

Право на регистрацию брака

Законы о гомосексуальных браках в Европе
В последние годы в западных странах отмечается растущее движение в поддержку однополых браков. Факт регистрации брака закрепляет за парой права на наследование имущества супруга, социальное и медицинское страхование, льготное налогообложение, воспитание приёмных детей и другие преимущества, которых лишены незарегистрированные пары.

Противники однополых браков утверждают, что по традиции и по религиозным нормам в брак могут вступать только мужчина и женщина, а потому требования геев и лесбиянок признать за ними такое же право абсурдны и речь здесь идёт не о равноправии гомосексуалов и гетеросексуалов, а о предоставлении гомосексуалам нового беспрецедентного права. Сторонники однополого брака указывают, что регистрация брака есть юридическое действие, независимое от религиозной нормы (в большинстве современных государств юридическое и церковное оформление брачных отношений происходят раздельно), и что закон должен следовать за общественными изменениями, приводящими к ликвидации неравноправия между людьми, — как это и происходит на протяжении последних столетий, когда постепенно отменялись существовавшие прежде запреты на регистрацию браков (например, между супругами, принадлежащими к различным конфессиям).

Среди стран, предоставивших однополым парам полноценное право на брак, находятся Голландия, Бельгия, Испания и Канада. Однополые партнёрства (гражданские союзы) узаконены во многих странах Западной Европы (Великобритания, Дания, Норвегия, Гренландия, Швеция, Исландия, Франция, Германия, Финляндия, Люксембург, Новая Зеландия, Северная Ирландия, Чехия, Словения, Швейцария с 2007 года). Кроме того, в некоторых странах Северной, Южной Америки и Африки (ЮАР) однополые пары могут заключать брак. В различных странах однополые брачные союзы могут называться по-разному; различается и перечень прав, которыми пользуются члены подобных союзов.

Хотя в американском штате Массачусетс гомосексуальные браки разрешены (согласно решению Верховного суда штата(англ.), 17 мая 2004 года Массачусетс начал впервые в США регистрировать однополые браки), 4 июня 2006 Джордж Буш в очередной раз обратился к Сенату США с призывом принять поправку к Конституции, запрещающую браки между людьми одного пола, которую противники поправки сразу же назвали «гомофобной».

Апелляционный суд Нью-Йорка, который является высшей судебной инстанцией этого штата, постановил, что гей-браки на территории штата являются незаконными(англ.). Так завершилось слушание дела, на исход которого надеялись многие однополые пары. Четырьмя голосами против двух судьи отклонили аргументы по искам представителей ГЛБТ, которые утверждали, что невозможность вступить в брак нарушает их конституционные права. Судья Роберт Смит (Robert Smith(англ.)) заявил, что, согласно законам штата Нью-Йорк, браком считается союз мужчины и женщины, а изменить это положение суд не в состоянии — этим должна заниматься легислатура. «Мы не можем предсказать, что станут думать на сей счет следующие поколения, но считаем, что поколение нынешнее должно попытаться решить эту проблему через законодательное собрание штата», — заявил Смит.

В 2007 году губернатор штата Калифорния Арнольд Шварценеггер обещал наложить вето на законопроект о легализации однополых браков.

Усыновление...

Во многих странах, где однополым семейным парам предоставляются широкие права, вопрос о возможности воспитания ими приёмных детей рассматривается отдельно от вопроса о возможности создания самих браков.
Обеспечение реального равенства прав...